2001年3月19日
外部制作会社を利用した制作体制を構築している場合に、メーカーのマニュアル制作部門が果たすべき役割は何か?という問題は古くて新しい問題です。ですが、最近は問題の背景が若干変わってきたように思えます。今後の動向も含めて、あるべき姿を検討してみましょう。
以前はメーカーが外部制作会社を指導するというような感じがあったように思われますが、最近ではメーカーの制作担当部門が最新の制作技術の動向を追い切れず(または技術に振り回され)、外部制作会社との制作能力が逆転している印象があります。つまり、メーカーの制作部門の基本的な制作/ディレクション能力の弱体化が感じられるということです。実際問題、最新の制作技術を完全に追い切るのも困難ですし、そうしたことのできる人材もなかなかいません。
このような事情を考慮に入れると、メーカーのマニュアル制作部門の果たすべき役割は、個別の制作技術を追うことよりも、取扱情報を中心としたユーザーとメーカーのコミュニケーションのありかたの検討や、メーカー独自のローカルルール(表記法やデザインフォーマット、CIに関わる部分)の構築という部分に特化されてくるのではないでしょうか。制作技術に関しては、外部の制作会社に任せたほうが効果的です。もちろん製品によって制作データがてんでバラバラではあとで困りますから、力のある制作会社に標準化のコンサルティングを依頼して、最低限のデータ互換性を保持する方策も必要になるでしょう。
しかし、そうすると部門の性格が実働部隊というよりも企画部門という趣になってきます。つまり完全に間接部門化する訳ですから、そのためだけにそれなりの規模の専従人員を配置し続けるのかどうか、再考するメーカーも出てくるでしょう。もちろん関連部門との折衝や調整という役割などがメーカー内の制作業務の聖域として残される可能性がありますが、これだけなら設計補助の人員が対応すれば良い次元の問題です。ネットワークを効果的に利用することで、その気になれば設計部門が進捗状況なども直接管理することもできる時代です。メーカー内のマニュアル制作部門の役割については、遅かれ早かれ本格的な見直しの対象となってくるでしょう。
それではメーカーのマニュアル制作部門が注力していくべき分野は、どのようなものになるでしょうか?
当研究所としては、次の3つの領域に分散していくのではないかと思います。
各種取扱情報の提供にあたってマニュアルに依存する割合が低下していくことも考えるならば、組織の再構築や業務範囲の再検討もやむを得ないでしょう。もちろん、消極的に「やむを得ない」と捉えているようではダメで、他領域に進出するためのチャンスであると積極的に考えるくらいでないと、新領域でも確固とした地位を築くことは困難でしょうね。
さて、メーカー内のマニュアル制作部門の力点がこのような方向にシフトするのであれば、人材に求められるスキルや問題意識も当然変わってきます。しかし現場ではそうした危機感に乏しいかたが多いようで、おそらくマネージャークラスのかたの頭痛の種は「変わる必要があることはわかっているんだけど、変わることのできる人材がほとんどいない」という実状でしょう。あちこちのメーカーのかたから話を伺っていると、中途半端にライター稼業を経験してきた年代(詳細は自粛)の人に、特に問題が多いようです。文字や言葉の世界にこだわりがあること自体は悪いことではありませんが、自分に求められる業務の本質を自覚できないのは本当に困ります。
変われない人の処遇は別の機会に考えるとして、使える人材に柔軟性をもたせるためには以下のような方策が必要でしょう。
こうしたことを日常業務と織り交ぜて行うことで、今後の展開に求められるスキルとそれなりの柔軟な視野が得られるのではないかと思います。重要なのは、こちこちに凝り固まってしまうまえにいろいろなことを体験させることでしょうか。
いかがでしたか? またしても物議を醸しそうな発表ですが、メーカーのマニュアル制作部門の位置づけについては、そろそろ真剣な議論があってしかるべきではないかと考えます。
ですが、実際にはマニュアル制作そのものの価値にこだわりすぎるあまり、かえってマニュアル制作の殻に閉じこもってしまうというケースが多いように思えます。 マニュアル制作の根本にあるのはコミュニケーションデザインであり、そうした意味で現在と将来の技術や環境ではどのような手法がユーザーにとって一番メリットがあるのかを考える必要があるでしょう。くれぐれも部署の存続のためだけのエゴは振り回さないでいただきたいものです。